Objekts saimnieciski aktīvā, apsargātā teritorijā. Liela patvertne ar darba kārtībā esošu elektroinstalāciju, ventilācijas sistēmu un ūdensapgādi, turklāt – telpās nebija faktiski neviena putekļa (ideālā vieta plaušu slimniekiem?!), pateicoties hermētiskajām durvīm un efektīvajai ventilācijas sistēmai. Kā arī objekta kosmētiskais vaigs bija kopts, ar tīri baltu apmetumu un spožu krāsu – gluži kā iekonservēts kopš tā radīšanas. Bija pat viena telpa ar izgāztām durvīm – rotāta ar koka paneļiem un mīkstu linoleju – svarīgas personas kabinets. Objekts lieliski saglabājies visticamāk tamdēļ, ka tiek apsaimniekots un apsildīts, – apsaimniekošana izpaudās kaut vai faktā, ka darbojas elektriskās gaismas un ka patvertne daļēji pārvērsta par dažādu arhīvu noliktavu. Dažos vārdos – šim objektam bija vislabākais veselības stāvoklis, kādu savā UE laikā esmu redzējis – tajā ne tikai neskartas iekšējās konstrukcijas un interjers, bet arī dažādi priekšmeti – interkoms, telefakss, gaismas ķermeņi, dīzeļģenerātors un atnestās noliktavlietas – reģistru kartiņas, skapji, papes ar dokumentiem pat no 2003. un 195X. gada…Objektā pavadījām stundas divas un vēl kādas 40 minūtes pazemē ciešot klusu un gaidot, kad virszemē beigsies aktivitātes – brauca vairāki busiņi šurp un turp. Droši vien, ka notika darbinieku maiņas – aizvesti darba dienu beigušie, atvesti jauni spēki. Nācās gaidīt, kamēr pēdējie uzstājīgi spītīgie smēķētāji nozudīs no teritorijas, lai steigšus varētu pamest teritoriju, ko arī sekmīgi izdarījām.Atceļā uz mājām bija mums industriāls Vanšu tilts – ar atslēgu uzsitienu tika izspēlēta katra pieejamā konstrukcijas daļiņa, šķiet, bet visam pa virsu skanēja pašas vantis – ritmiski un industriāli interesanti. Kā milzīgas stīgas + sitamie instrumenti. Lai runā bildes: PN patvertne
© 2009, Disfigurator; bradajumi.lv
eeeee….. uber kruta. Pilnigs muzeja cienigs condition!!!
Ko tik maz bildes pieliktas? Ir jau vēl…
Šas pielikšu vēl.
Yeeeee!!! Tie 2 teletaipi vnk spārda pēcpusi!!! Nju pilnīgs Fallout!!!!
Eh,kļūda,kļūda. Nu nevajag likt tik publiskās saitēs tik precīzi norādītu objektu.
Kur tur, bļeģ, ir precīza norāde?
Sāk jau KONKRĒTI piebesīt šāda piepišanās.
Nav te koordinātas, nav ieejas iekļūšanas instrukcijas, nav pat lāgā objekta nosaukums (abreviācijai ir vismaz daždesmit atšifrējumu), tvaju maķ!!!
Ir tikai viena konretizējoša – Vanšu tilts. Taču tas norāda tikai potenciālos rajonus – Pārdaugava vai Centrs – nav norādīts nedz virziens, kādā tilts šķērsots, nedz krasts, kurā ir objekts. Protams, ka Tu objektu sazīmēsi, jo zini to. Taču Tu savu smadzeņu potenciālu attiecini uz deģenerātiem un konstanti pārmet par “precīzām” norādēm – tas ĻOTI kaitina, vai zini. Nākamreiz kaut vai par spīti ievietošu koordinātas, instrukcijas, rajonu, maršrutu, vēsturisku informāciju un vārdus/uzvārdus, job tvaju maķ :@
Ivo,iedzer nervu zāles. :D Es ar saviem izteikumiem tev neuzbrūku.. Vienkārši skumji skatīties,kā paši bradātāji pazudina objektus. :) Nu liec,liec…redzēsim :) Pats pēc tam negribēsi tādā vietā atgriezties :)
Mika, padomā kaut vai ar kaulu smadzenēm, un tu sapratīsi ka cepies par neko. :D
Tieši tā – ne par ko, jo objektu var sazīmēt tikai tie, kuri zina, kurā krastā dzīvoju un kuri zina pašu objektu. Tādi, lūk, ir sausie fakti.
Nervu zāles nevajag – vajag mazāk šos paranoiskos centienus no citām pusēm, Mika ;)
Hmm, incanti, ja es izpaustu visus sev zināmos objektus internetā,tad man gan bruktu virsū,ofic. (izņemot tos,kuri tikai gaida tādu brīdi, xoxoxo) Vispār jautri. ^^
Ja tu nepamanīji, tad neviena objekta koordinātas nav izpaustas, izņemot caurumu uz pilsētas kloāku, bet tur jau tāpat neviens nelīdīs.
Tūbij – tas būtu tikai jauki. Protams, bez konkrētām norādēm par atrašanās vietām – tās, loģiski, ir jāapspriež vai nu caur PZ, vai privāti.
Citādi šādām interneta vietām nebūtu nekādas, itin nekādas jēgas – egoisma un paranojas radīts klusums ir nāve.
a,kāda ta tā dziļā jēga ir?
Ja man jāsaka priekšā: tā, kuras dēļ Tu šo lapu pievaktē, Fanatic.
hehe,man te svara nekāda nau,neko nevaktēju,vienkārši paužu savu viedokli. :)
bet sapratu ,ko domāji…a,uz ,ko balstās šīs nodarbes ,tā sauktā, jēga?vismaz tavā interpretācijā.
Ja Tu nevaktētu – nebūtu kas atbild uz maniem komentāriem. Tas liecina, ka Tev vismaz nedaudz padziļināti interesē UE un ka Tu te, iespējams, meklē informāciju par objektiem, to fotogrāfijas un bradājumu aprakstus – tā arī ir tā jēga, nevis sēdēt klusu uz savu panākumu lauriem, baidoties par tiem izteikt pat kādu saikli vai partikulu.
ha,tu tomēr esi jautrs čalis…šī tomēr būs pirmā reiza ,kad iesaistos ar tevi kādā diskusījā.
Man personīgi intresanti paskatīties bildes,bet nu lai…
tu tomēr neatbildēji uz jautājumu,prasīju par tevi,par sevi man tomēr viss +/- skaidrs.Vai arī viltīgi centies projecēt sevi uz mani,piesardzīgi uztaustot kādu kopēju jēgu,eh? :)
“Man personīgi intresanti paskatīties bildes,bet nu lai…” – ar šo Tu arī atbildēji uz jautājumu par dziļo jēgu. To padziļina apraksti un diskusijas forumā.
Mana jēga? To taču ĻOTI labi var redzēt, palasot manus rakstus un apskatoties foto, vai ne? T.i., lieks jautājums, uz kuru atbilde ir sniegta pirms jautājuma dzimšanas un formēšanas galvā.
heh,viltīgi uz maniem jautājumiem atbildes meklēt manos tekstos..
“To taču ĻOTI labi var redzēt, palasot manus rakstus”
Parasti jau tas ir tas,ko gribi lai citi redz.Rakstītājam ,kurš izsakās tēlaini ir iespēja piemeklēt sev vēlamo masku,tākā pagaidām neņemos padziļināti lobīt neko starp taviem rakstiem un dusmu uzplūdiem komentāros. Lai ir tākā ir.
Drošvien vairāk arī nau vērts šmucēt komentārus.
Ņau, ņau… Pareizi ir nav
Un nevis viltīgi, bet rakstīšana, pētniecība un fotografēšana kā reiz ir bradajumi.lv sakne. To es gribēju pateikt, Mr. Brainless?!
ou, Mr. Brainless :D ja tu šitā sāc,tad būs man tev ar kāds mīļvārdiņš jaizdomā.
# Disfigurator teica:
August 16th, 2009 at 2:04 pm
…. Nākamreiz kaut vai par spīti ievietošu koordinātas, instrukcijas, rajonu, maršrutu, vēsturisku informāciju un vārdus/uzvārdus, job tvaju maķ :@
# tūbijs teica:
August 17th, 2009 at 9:43 am
Hmm, incanti, ja es izpaustu visus sev zināmos objektus internetā,tad man gan bruktu virsū,ofic. (izņemot tos,kuri tikai gaida tādu brīdi, xoxoxo) Vispār jautri. ^^
# Disfigurator teica:
August 17th, 2009 at 1:39 pm
Tūbij – tas būtu tikai jauki. Protams, bez konkrētām norādēm par atrašanās vietām – tās, loģiski, ir jāapspriež vai nu caur PZ, vai privāti.
Citādi šādām interneta vietām nebūtu nekādas, itin nekādas jēgas – egoisma un paranojas radīts klusums ir nāve.
tākā nevaig te tēlot pārgudro un runāt riņķī un apkārt,iepriekš gan tev cita jēga bij un tagad gan kautkā izmainījās.Laikam brīnumi tomēr notiek.
Un nau vērts tev arī no viena mana jautājuma te balagānu iztaisīt.
nu gan te kaads aizraujaas ar tukshu muldeeshanu
Te kāds limits rakstu zīmēm ir? Mēģināju ievietot atbides komentāru uz fanatic aplamībām, bet rakstītais neaizgāja un, mēģinot iepostēt otru reizi, uzbļāva man, ka šāds ieraksts jau te atrodas (aizsardzība pret plūdiem)?!
To fanatic. Part I
________________________
Es tik tiešām negribu lieki dirsties un kur nu vēl bez pamata – taču Tu gan, šķiet, esi šādas padarīšanas fanāts.
Zini, ļauj man minēt – vai nu Tu tīšuprāt izliecies par Brainless esam, vai tiešām lieki kacini mani, vai arī esi absolūts, atvainojos, idiots. Neizprotu Tavu pārmetošo aktivitāšu mērķi, taču tas mani kaitina.
No Tevis citētā es nespēju izvilkt nekādu citu mērķi kā vien objektu apsakti, izziņu un fotografēšanu. Kādas reizes 4 šajā tematā es atbildēju par savu UE mērķi un ar šo komentāru ~piekto reizi. Vai arī Tu domā, ka mani “iepriekšējie” mērķi bijuši izpauzt informāciju par objektiem, t.i., būt par sava veida komunikācijas cauruli starp bradātājiem un vandāļiem? lol, you FAILED in epic proportions, mister.
Bļeģ, idiotiskais WordPress :@ :@ :@
Pilna atbilde te: http://files.inbox.lv/ticket/77905c69e516cc68cad0f956198afa1260da4d50/To+fanatic.txt
Nezinu,kur tu izrāvi to ,ka es tev tagad pārmetu un tiesāju,mani vadīja ziņkāre.Un dirsties es ar vel nēsmu sācis. bet tu acīm redzot sev biji atradis ienaidnieku pirms sāki atbildēt uz komentāriem,jo nejau es te kādu taisnību meklēju ,bet man bij intresanti ,kas tu pa fruktu.
Pamatā es uzdevu īsu elementāru jautājumu vienā īsā teikumā,jo iepriekšējos tekstos tev bija divdomības…No tā tu uztaisīji vesalu cirku meklējot atbildes manos tekstos,spriežot par maniem mērķiem un tad salīdzinot ar savējiem ,apgalvojot,ka jautājuma atbilde bija dzimusi pirms tika izdomāts jautājums,gānoties pa visiu komentāru lapu uz visiem un vel dodot visādas definīcijas,kurām tevi būtu jātaisno.
Nu un ,kam tas bija vajadzīgs?Protams atbildēt tu kautko mēģināji , bet atbildes bija daudz maz neizsteiksmīgas,vai arī savstarpēji nedzaudz pretējas.Nu un kāpēc nekalt dzelzi kamēr tā karsta?
Man gan vairāk no šī iespaids ir radies,ka patīk tev izrādīties.
Tākā ja gribas padirsties tālāk raksti (kautkā) privāti,jo šitā interneta brēkuļošana pieriebusies.
Bye,bye Mr. Clown
Ja Tev būtu nepieciešama tikai un vienīgi zinātkāri apmierinoša atbilde, būtu Tev pieticis ar pirmo, nevis piekto. Jau pirmajā norādīju: foto un apraksti. Vēlāk pievienoju pētniecību. Nekonkrēti? Nez, man pietiktu ar pirmo, nevis piekto reizi.
Un, manuprāt, par mani pietiekami runā mani raksti. Nedomāju, ka nepieciešams šādi mani mēģināt izvaicāt, tā arī neuzdodot konkretizējošus jautājumus, kas atver pārāk plašas durvis Tavas domas interpretācijai.
Mēģināju jau iekš sources atrast Tavu e-pastu, taču nebiji norādījis, šķiet. Vai arī sistēma labi slēpj.
Un tā nu ir – šādus nekonkrētus komentārus cilvēki var pārprast, sevišķi ja tiem piemīt viltīgi pētniecisks un nedaudz uzbāzīgs tonis.
Ok, lai nu paliek.
Un kur tur kādas pretrunas? Man būtu interesanti tās ieraudzīt, jo apziņā kaut kā palicis monolīts sevis teiktā priekšstats.
Pingback: Stop-motion iekš Sturm bunkura/bradātāju patvertnes | bradajumi.lv